Kindle 按阅读页数付费对读者和作者会有何影响?

亚马逊的“按页付费”为读者带来的明显利益,筛选出更多优秀的作品,与此同时,对于文学创作也有一定的推定效果,促使作家更加用心、重视原创作品。

kindle-pay

拥有可观的直签作家数量的亚马逊,日前开始重新考量它的报酬制度,从7月份开始,亚马逊将按照读者阅读的页数来向出版商及作者支付报酬,为此它还专门推出一套全新的计算方法。

此前,业界通行的办法是:根据电子书的下载次数向图书作者支付费用的,无论用户下载后阅读了多少页。而亚马逊的计算方法则稍微科学一些:读者下载图书后得阅读10%的内容才会被计入下载次数,并且按照读者阅读的页数来向作者付费。

为了让这一全新计费系统更为严谨,亚马逊亲自定义了“kindle版本标准化页数”这一系统,该系统基于固定的字体、行高和页边距标准格式来计算作品的实际阅读页数,这意味着作家无法通过在作品上钻空子(如增大页边距或加大字体)来欺骗亚马逊的计费支付系统。此外,对于每一页,只有读者停留足够长的时间,才会被亚马逊的系统认定为有效阅读。

那么,这种全新的计费模式,对Kindle用户和作者来说,会有什么影响呢?

从读者角度来说

阅读成本不会上涨:很多人的书架上可能都有几本只翻几次的图书,而kindle里可能有更多的未阅读的图书。在过去,读者是按下载次数付费,图书被下载的次数越高,作家得到的收入也越高。采用“按页计费”模式后,读者对图书的选择将更直观,避免被一些滥竽充数、依靠标题来吸引读者的作品而浪费金钱。对于那些购买之后只看了一点内容的图书,读者付出的也仅仅是所阅读数量的费用,并不需要为整本书买单,相对来说,读者的阅读成本反而是下降的。

时间成本下降:以“按页计费”则意味着读者对图书的选择更有倾向性,也更分明。从图书被阅读的数量上,我们可以看出这本书对于读者的帮助是否足够有用,是否得到更多读者的青睐,特别是对于一些专业性较强的图书,虽然人们阅读的目的不同,但阅读数量却可以作为对图书的一个客观的评价,从阅读数量上来判断该书受欢迎的程度,也不失为一个选择的方法,而且也能淘汰更多劣质图书。

从作家的角度来说

将有更多原创作品出现:几千年来,各种题材各种风格的写作被文人争相效仿,到近代,许多作家文人被曝出“抄袭”之名。在即将开启的“按页计费”之后,一本书读的人多与少,这本书的质量如何,读者将比过去更加清楚。对于作者来说,是一个非常严峻的考验,因为这将直接与收入挂钩,对于原先许多借由“将长篇小说改为短篇“按篇幅来赚取下载费用的图书无所遁形。这也将意味着,以往那种靠“花式”标题就想吸引读者下载的诱导,将会大幅下降。慢慢的,更加优质的作品也将被筛选出来,对于作者来说,将要花费更多心思写出更多原创的作品,才能吸引读者的眼光。

此次重定的“按页计费”源于一些长篇作家的抱怨,认为短篇作品的作者可以从此前的系统中获得不公平的优势。“无论作品长度多少而获得同样的报酬并不符合作者和读者的利益”亚马逊表示这也不符合亚马逊的利益。所以有此一改,也是迟早的事情。但是这也能让作家清楚的知道:购买不等于阅读。也许有部分出版商或作家会不高兴,但事实上,作者也要退一步想:我为什么要写书?这本书的价值在哪里?在新模式下,亚马逊就不必为那些买来而没有被阅读的作品买单了,好作品也将日益浮出水面,而作者的价值也会得到一个量化的体现,从而提高作者的知名度。

总结

总的来说,此次亚马逊的”按页付费“为读者带来的利益十分明显,用户体验也将被提升到更高的层次,同时也将为读者筛选出更多优秀的作品,与此同时,对于文学创作也有一定的推定效果,促使作家更加用心、重视原创作品。对于亚马逊来说,完全是双赢的事情。

————————

来源:钛媒体

有帮助,[ 捐助本站 ] 或分享给小伙伴:

发表评论

标注为 * 的是必填项。您填写的邮箱地址将会被保密。如果是在本站首次留言,审核后才能显示。
若提问,请务必描述清楚该问题的前因后果,提供尽可能多的对分析该问题有帮助的线索。

小伙伴们发表了 4 条评论

  1. 如果以大多数读者的阅读量来衡量一本书的价值这会使作者为了取悦读者而创造一些媚俗的作品,使他们放弃原先的想法逐渐丢弃自我。

    • Rockey 您好。一般特别成熟的模式才会应用在中国,但很显然,目前付费购买电子书的习惯还正在培养中,这种按页付费的模式暂时应该不会实施。至于电子书的质量也是被吐槽最多的,这应该和中亚的投入以及编辑电子书的素质有关系。希望电子阅读的生态能慢慢变好,电子图书质量也自然会得到改善了。