Kindle 按阅读页数付费对读者和作者会有何影响？

亚马逊的“按页付费”为读者带来的明显利益，筛选出更多优秀的作品，与此同时，对于文学创作也有一定的推定效果，促使作家更加用心、重视原创作品。

拥有可观的直签作家数量的亚马逊，日前开始重新考量它的报酬制度，从7月份开始，亚马逊将按照读者阅读的页数来向出版商及作者支付报酬，为此它还专门推出一套全新的计算方法。

此前，业界通行的办法是：根据电子书的下载次数向图书作者支付费用的，无论用户下载后阅读了多少页。而亚马逊的计算方法则稍微科学一些：读者下载图书后得阅读10%的内容才会被计入下载次数，并且按照读者阅读的页数来向作者付费。

为了让这一全新计费系统更为严谨，亚马逊亲自定义了“kindle版本标准化页数”这一系统，该系统基于固定的字体、行高和页边距标准格式来计算作品的实际阅读页数，这意味着作家无法通过在作品上钻空子(如增大页边距或加大字体)来欺骗亚马逊的计费支付系统。此外，对于每一页，只有读者停留足够长的时间，才会被亚马逊的系统认定为有效阅读。

那么，这种全新的计费模式，对Kindle用户和作者来说，会有什么影响呢?

从读者角度来说

阅读成本不会上涨：很多人的书架上可能都有几本只翻几次的图书，而kindle里可能有更多的未阅读的图书。在过去，读者是按下载次数付费，图书被下载的次数越高，作家得到的收入也越高。采用“按页计费”模式后，读者对图书的选择将更直观，避免被一些滥竽充数、依靠标题来吸引读者的作品而浪费金钱。对于那些购买之后只看了一点内容的图书，读者付出的也仅仅是所阅读数量的费用，并不需要为整本书买单，相对来说，读者的阅读成本反而是下降的。

时间成本下降：以“按页计费”则意味着读者对图书的选择更有倾向性，也更分明。从图书被阅读的数量上，我们可以看出这本书对于读者的帮助是否足够有用，是否得到更多读者的青睐，特别是对于一些专业性较强的图书，虽然人们阅读的目的不同，但阅读数量却可以作为对图书的一个客观的评价，从阅读数量上来判断该书受欢迎的程度，也不失为一个选择的方法，而且也能淘汰更多劣质图书。

从作家的角度来说

将有更多原创作品出现：几千年来，各种题材各种风格的写作被文人争相效仿，到近代，许多作家文人被曝出“抄袭”之名。在即将开启的“按页计费”之后，一本书读的人多与少，这本书的质量如何，读者将比过去更加清楚。对于作者来说，是一个非常严峻的考验，因为这将直接与收入挂钩，对于原先许多借由“将长篇小说改为短篇“按篇幅来赚取下载费用的图书无所遁形。这也将意味着，以往那种靠“花式”标题就想吸引读者下载的诱导，将会大幅下降。慢慢的，更加优质的作品也将被筛选出来，对于作者来说，将要花费更多心思写出更多原创的作品，才能吸引读者的眼光。

此次重定的“按页计费”源于一些长篇作家的抱怨，认为短篇作品的作者可以从此前的系统中获得不公平的优势。“无论作品长度多少而获得同样的报酬并不符合作者和读者的利益”亚马逊表示这也不符合亚马逊的利益。所以有此一改，也是迟早的事情。但是这也能让作家清楚的知道：购买不等于阅读。也许有部分出版商或作家会不高兴，但事实上，作者也要退一步想：我为什么要写书?这本书的价值在哪里?在新模式下，亚马逊就不必为那些买来而没有被阅读的作品买单了，好作品也将日益浮出水面，而作者的价值也会得到一个量化的体现，从而提高作者的知名度。

总结

总的来说，此次亚马逊的”按页付费“为读者带来的利益十分明显，用户体验也将被提升到更高的层次，同时也将为读者筛选出更多优秀的作品，与此同时，对于文学创作也有一定的推定效果，促使作家更加用心、重视原创作品。对于亚马逊来说，完全是双赢的事情。

————————

来源：钛媒体

© 「书伴」原创文章，转载请注明出处及原文链接：https://bookfere.com/post/125.html